La propuesta del Gobierno Nacional de realizar un proyecto piloto de fracturamiento hidráulico en yacimientos no convencionales, es para las organizaciones que conforman la ‘Alianza Colombia libre de Fracking’, un experimento irresponsable pues el riesgo resulta demasiado alto teniendo en cuenta los antecedentes científicos en torno a los impactos de esta actividad. Además, los datos obtenidos no serían extrapolables a otras áreas debido a múltiples factores asociados a la misma roca a fracturar y a que las condiciones geológicas (en especial en Colombia) son altamente variables, no pueden generalizarse en términos de riesgo ni siquiera a nivel de cuenca.

Pese a esto, el piloto se encuentra en etapa de exploración y a la espera de los trámites para dar inicio a la explotación en el futuro cercano. Estas pruebas piloto han encontrado una férrea oposición en las comunidades del Magdalena Medio que en defensa de la vida, el agua y el territorio, se oponen a ser víctimas de una técnica experimental.

Ante el debate que suscita hoy esta técnica en el país, las posturas del Gobierno Nacional se contradicen. Mientras que por una parte el Ministerio de Ambiente reafirma que el país no está preparado, por otra el Ministerio de Minas alienta la explotación y desconoce la evidencia existente. Para los líderes, es  MinMinas quien está en la obligación de demostrar que el país no se enfrenta a los daños y a los riesgos ambientales demostrados por la ciencia para otros países, y en ese sentido, no puede hablarse de “fracking sostenible”, pues es una actividad basada en la explotación de un recurso no renovable.

  • La Alianza Colombia Libre de Fracking considera que el Gobierno desconoce el principio de precaución en el país.
  • Gobierno Nacional se contradice: Mientras MinMinas promueve la explotación y plantea un piloto, Minambiente ratifica que el país no está preparado para el Fracking.
  • Comunidades del Magdalena Medio se oponen a que una técnica experimental y con altísimos impactos se implemente en su territorio. 

Implementar esta técnica no va a resolver los problemas estructurales del país en materia de autosuficiencia energética. La explotación de yacimientos no convencionales beneficiaría a petroleras transnacionales con antecedentes de contaminación derivada de las operaciones convencionales que han desarrollado en otras regiones del país y a las cuales se les han concedido escandalosos beneficios tributarios y económicos para realizar fracking en perjuicio de las finanzas del país. Adicionalmente, los modelos energéticos actuales y futuros, tienden a reducir la dependencia de los combustibles fósiles y a aumentar el uso de tecnologías basadas en energías renovables, así loplantea la Alianza.

Por otro lado, es importante resaltar las declaraciones del Ministro de Ambiente, quien basado en el completo informe publicado por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos – EPA que concluye que el fracking sí ha afectado las fuentes de agua potable en ese país, ha reconocido que en Colombia: A. No se cuenta con estudios sobre las aguas subterráneas ni un inventario de acuíferos. B. No hay un estudio sismológico y cartográfico. C. No se ha realizado una evaluación estratégica integral del Valle del Magdalena Medio. D. No se cuenta con un sistema de registro, verificación control y vigilancia de los fluidos y químicos que se usarían. E. No se cuenta con la capacidad institucional para hacer vigilancia a este tipo de proyectos.

En este sentido, al permitir la realización de una actividad con un alto grado de incertidumbre y probados impactos negativos a la salud humana y de los ecosistemas, se desconoce el principio de precaución, que estipula que ante el riesgo de un daño grave o irreversible a la salud humana e incertidumbre científica sobre el daño, se deben implementar las medidas efectivas para evitar la consumación de dichas afectaciones; esto teniendo en cuenta que los impactos negativos como ha sucedido en otros países, no se evidenciarían inmediatamente sino al cabo de unos años.

Según las diferentes organizaciones que conforman la ‘Alianza Colombia Libre de Fracking’, los daños que causaría la explotación de yacimientos no convencionales mediante Fracking es impredecible, irreparable e irreversible. Ante esto, la Alianza señala que el Gobierno Nacional “ha desconocido las alertas que desde diversos sectores se han dado, una de ellas la carta enviada en marzo de este año al Presidente Juan Manuel Santos por parte de la Alianza, -con el respaldo de expertos y Congresistas de diversos partidos-, solicitándole declarar la moratoria al Fracking en perspectiva de la prohibición de esta técnica en todo el país.”

Ante la improvisación y predominación de intereses particulares en el Gobierno Santos, la ‘Alianza Colombia Libre de Fracking’ estará vigilante y hace un llamado a los diferentes actores: académicos, diferentes ONG, sector privado, autoridades territoriales, líderes religiosos, representantes oficiales de distintos organismos, empresarios, pueblos indígenas, juventudes, a la sociedad médica y científica,  representantes de los trabajadores y a las comunidades en diferentes regiones del país; para que nos movilicemos y evitemos la ejecución de cualquier proyecto de yacimientos no convencionales en el Magdalena Medio o en otra región del país.

Lea también:

Minambiente se equivoca en darle visto bueno al “Fracking”

Adjuntos:

  • Carta enviada por la Alianza al Presidente Juan Manuel Santos >> DESCARGAR
  • Informe AIDA “Principio de precaución: Herramienta jurídica ante los impactos del fracking” (incluye algunas evidencias científicas sobre sus impactos) >> DESCARGAR

Acerca de la Alianza Colombia Libre de Fracking:

Proceso de articulación en defensa del agua, la vida y el territorio, y en oposición a la implementación del fracking en Colombia que reúne más de 70 organizaciones sociales, ambientalistas, sindicales, de derechos humanos, y activistas defensores del ambiente de diversas regiones del país. colombialibredefracking@gmail.com

  1. Asociación Ambiente y Sociedad
  2. Asociación Comunitaria Fortaleza de la Montaña (Cundinamarca)
  3. Asociación de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo – Asoquimbo (Huila)
  4. Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente – AIDA
  5. Asociación Nacional de Usuarios Campesinos – ANUC Cundinamarca
  6. Campaña Agua Sí Petróleo No – Sumapaz (Cundinamarca)
  7. Canto al Agua – Red intercultural por la sanación y el cuidado del agua
  8. Censat Agua Viva – Amigos de la Tierra Colombia
  9. Centro de Estudios para la Justicia Social “Tierra Digna”
  10. Cinturón Occidental Ambiental – COA (Antioquia)
  11. Colectivo Mujeres al Derecho – COLEMAD (Atlántico)
  12. Colectivo por la Protección de la Provincia Sugamuxi (Boyacá)
  13. Colectivo Socio-Ambiental Juvenil de Cajamarca – COSAJUCA (Tolima)
  14. Colectivo Tierra Libre (Cundinamarca)
  15. Comisión de Interlocución del Sur de Bolívar, Centro y Sur del Cesar
  16. Comité Ambiental en Defensa de la Vida (Tolima)
  17. Comité Ambiental y Campesino de Cajamarca y Anaime (Tolima)
  18. Comité de Integración Social del Catatumbo – CISCA (Norte de Santander)
  19. Comité de Integración del Macizo Colombiano – CIMA (Cauca)
  20. Comité Estudiantil Unidos contra el Fracking – CEUCF (Cesar)
  21. Comité para la Defensa del Agua y el Páramo de Santurbán (Santander)
  22. Comité prodefensa por la Vida y la permanencia en el territorio sur Cesar y sur Bolívar
  23. Comité promotor de la consulta popular El Carmen de Chucurí (Santander)
  24. Comité promotor de la consulta popular San Vicente al Natural por el Agua y por la Vida (Santander)
  25. Comité proordenamiento quebrada Buturama (Cesar)
  26. Consejo Comunitario Negros Ancestrales de Tabaco (Guajira)
  27. Corporación Colectivo de Abogados Luis Carlos Pérez – CCALCP (Santander)
  28. Corporación Compromiso y Observatorio Minero Ambiental – OMAC (Santander)
  29. Corporación Defensora del Agua, Territorio y Ecosistemas – CORDATEC (Cesar)
  30. Corporación para la defensa integral del ambiente y las fuentes hídricas en el Bajo Simacota – COLDIMAFH (Santander)
  31. Corporación para la defensa integral del Carmen De Chucurí – CORDECAR (Santander)
  32. Corporación por la Defensa del Agua y Territorio Yariguies (Santander)
  33. Corporación S.O.S. Ambiental (Tolima)
  34. Creatividad para Colombia
  35. Espacio de Trabajadores y Trabajadoras de Derechos Humanos (Santander)
  36. Federación Sindical Mineroenergética – FUNTRAMIEXCO
  37. Fundación Alma
  38. Fundación Biosierra (Cesar)
  39. Fundación Comunidades Unidas de Colombia – COUNCO (Boyacá)
  40. Fundación Humedales Bogotá
  41. Fundación Nuestro Páramo ONG (Cundinamarca)
  42. Grupo de Estudios Extractivos y Ambientales del Magdalena Medio – GEAM (Santander)
  43. Libélula Azul (Santander)
  44. Mesa Ambiental Franciscana (Meta)
  45. Mesa Departamental por la Defensa del Agua y el Territorio del Caquetá – MEDDAT (Caquetá)
  46. Mesa Hídrica del Piedemonte Llanero (Arauca, Casanare, Meta y Guaviare)
  47. Mesa Municipal para le defensa del agua y de la vida – Cartagena del Chairá (Caquetá)
  48. Mesa prodefensa del Recurso Hídrico del Guaviare
  49. Movilización Ciudadana Participativa (Cesar)
  50. Movimiento Ambientalista Colombiano – MAC
  51. Movimiento Climático de Jóvenes Colombianos – MCJC
  52. Movimiento por la Defensa de los derechos del Pueblo – MODEP
  53. Movimiento Ríos Vivos Colombia
  54. Movimiento Social en Defensa de los Ríos Sogamoso y Chucurí – Ríos Vivos Santander (Santander)
  55. Mujeres del Común (Santander)
  56. Observatorio de expansión Minero-Energética y Re-existencia – OMER
  57. Organización Femenina Popular – OFP
  58. Personería Municipal de Gamarra (Cesar)
  59. Red de Comités Ambientales del Tolima (Tolima)
  60. Red Iglesias y Minería
  61. Red Nacional de Iniciativas Ciudadanas por la Paz y contra la Guerra – REDEPAZ
  62. Red Nacional del Agua
  63. Red por la Justicia Ambiental en Colombia
  64. Sendá
  65. SINALTRAINAL – Sindicato Nacional de Trabajadores del Sistema Agroalimentario
  66. SINEDIAN – Sindicato Nacional de Empleados de la DIrección de Impuestos y Aduanas Nacionales
  67. Tierra Libre (Huila)
  68. Veeduría Ciudadana Aguachica Honesta (Cesar)
  69. Veeduría Ciudadana para la Protección de la Reserva Forestal Regional Productora del Norte de Bogotá D.C. “Thomas van der Hammen”
  70. Vida Digna – Comité Chucureño por la Defensa del Territorio (Santander).

Permitida su reproducción total o parcial citando la fuente